adminHablar de una reforma electoral es hablar del corazón de la democracia. No es un asunto menor ni un tema exclusivo de partidos políticos; es la definición de las reglas bajo las cuales millones de mexicanas y mexicanos eligen a sus gobernantes. Por eso, una reforma de este tipo no puede construirse pensando solo en quienes hoy tienen la mayoría en el poder.
adminDesde el Palacio Legislativo de San Lázaro, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, hizo un llamado directo a los tres Poderes de…
adminDesde el Palacio Legislativo de San Lázaro, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, hizo un llamado directo a los tres Poderes de…
adminDesde el Palacio Legislativo de San Lázaro, el mensaje fue directo y sin rodeos. Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), dejó claro que México no…
adminEl debate sobre la reforma electoral volvió a colocarse en el centro de la agenda política con un planteamiento que toca una de las fibras más sensibles del país: cómo evitar que el crimen organizado influya en las elecciones y termine decidiendo quién gobierna. Desde la Cámara de Diputados, el mensaje es que las reglas actuales ya no son suficientes para enfrentar un fenómeno que ha crecido y se ha sofisticado con los años.
adminLa discusión sobre la Reforma Electoral empezó a tomar otro tono en la Cámara de Diputados. La presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, sostuvo una reunión con integrantes de Somos México, un grupo integrado por exconsejeros electorales, analistas y figuras con amplia experiencia en la vida democrática del país, con el objetivo de escuchar sus puntos de vista y preocupaciones sobre los cambios que se perfilan en las reglas electorales.
CDMX a 29 de marzo, 2025.- El Instituto Nacional Electoral (INE) ha decidido que el gobierno federal no podrá promover la participación ciudadana en la elección judicial del próximo 1 de junio. Con una votación de 8 votos a favor y 3 en contra, el órgano electoral determinó que la única entidad facultada para impulsar la difusión de los comicios es el propio INE.
Esta resolución impide que la presidenta de la República o cualquier funcionario del poder legislativo o judicial utilice espacios públicos, conferencias matutinas, anuncios o cualquier otro medio para incentivar la participación.
Aunque algunos consejeros, como Guadalupe Taddei, Norma Irene de la Cruz y Jorge Montano, votaron en contra de la medida, la consejera Dania Ravel explicó que la imparcialidad del proceso es clave:
«El INE no puede promover una postura sobre la reforma judicial. Lo que hacemos es garantizar que la difusión de la elección sea completamente imparcial y equitativa», señaló.
Candidatos sí, funcionarios no
Además de la prohibición a los servidores públicos, se estableció que ningún funcionario que no sea candidato podrá utilizar recursos públicos para promover el voto o la participación. Esta restricción está basada en el artículo 134 de la Constitución, que prohíbe el uso indebido de recursos públicos con fines de propaganda política.
El consejero Arturo Castillo sugirió una alternativa: permitir que otras autoridades federativas cedan sus espacios al INE para que este realice la promoción de manera oficial y neutral.
«Si se ceden los espacios, el INE podrá realizar la difusión sin comprometer la imparcialidad del proceso», explicó Castillo.
¿Por qué es importante esta decisión?
La reforma judicial y la elección de jueces han sido temas altamente politizados. Desde su aprobación, el gobierno ha impulsado la narrativa de que la elección es una democratización del Poder Judicial, mientras que sus críticos la ven como un riesgo para la autonomía de los jueces.
Con esta resolución, el INE busca blindar el proceso electoral de cualquier influencia gubernamental, asegurando que la ciudadanía reciba información equilibrada y sin presiones.
A pesar de la decisión, es probable que el debate continúe y que algunos sectores del gobierno busquen alternativas para seguir promoviendo la elección de manera indirecta.
En sesión solemne de magistradas y magistrados, Rafael Guerra Álvarez rindió protesta como presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, convirtiéndose en el primer magistrado en encabezar el Poder Judicial local en tres ocasiones. Su nombramiento es para el periodo que comprende del 1 de enero de 2026 al 31 de agosto de 2027, y se da en un momento determinante, ya que permitirá al Tribunal empatar su presidencia con el proceso electoral intermedio, conforme a la nueva legislación. Con este ajuste, la presidencia del Tribunal ya no se definirá por acuerdos internos, sino por el voto: el magistrado que obtenga más sufragios será quien encabece al Poder Judicial capitalino.
El expresidente fue visto en oficinas del SAT, sobre avenida Las Torres, sin escoltas y con actitud relajada.
