admin
Por José Sobrevilla
La cotidianidad nos hace vivir de prisa, sin embargo, siempre habrá algún momento para detenemos a pensar cómo será la gobernabilidad de México dentro de cuatro años, tomando en cuenta fuerzas informales y su vinculación presunta en todos los niveles de gobierno, y las presiones de Donald Trump. El mapa más acertado tendría que dibujarse a partir de las tendencias actuales: política, economía y sociedad; por eso preguntamos a tres Inteligencias Artificiales (ChatGPT, Perpexitli y Copilot) sobre este escenario.
Empezamos con, Copilot, la IA de Microsoft que presenta un entorno político donde los gobiernos municipales y estatales enfrentarán una creciente penetración de fuerzas informales (grupos criminales, cacicazgos locales, corporaciones privadas con poder territorial), debilitando la capacidad de los partidos tradicionales para mantener cohesión y credibilidad. Habrá gobernanza híbrida, porque en varias regiones, la autoridad formal convivirá con estructuras paralelas de poder que controlan seguridad, economía local y hasta procesos electorales; mientras que la presión externa, la política estadounidense, estará marcada por un discurso de seguridad fronteriza y combate al narcotráfico, condicionando la cooperación bilateral. Hasta el 20 de enero de 2029 a las 12:00 p.m. (hora de Washington, D.C.), seguirá Trump utilizando la amenaza de sanciones comerciales y migratorias como herramienta de presión.
En el plano económico, seguiremos manteniendo una fuerte dependencia de las exportaciones hacia Estados Unidos, lo que amplificará la vulnerabilidad frente a decisiones unilaterales de Washington; mientras sectores tecnológicos y energías limpias avanzarán en el norte y polos urbanos, y en el sur y zonas rurales predominarán economías informales ligadas a actividades ilícitas o de subsistencia. La inversión extranjera estará concentrada en regiones con mayor estabilidad institucional, dejando amplias zonas marginadas y bajo control de actores informales.
La brecha entre regiones integradas al mercado global y aquellas bajo influencia de poderes informales se profundizará y la migración forzada hará que las comunidades desplazadas, por violencia y falta de oportunidades, intensifiquen los flujos migratorios hacia Norteamérica, generando tensiones diplomáticas. En muchos municipios, la población percibirá a las fuerzas informales como proveedores de seguridad y empleo, erosionando la legitimidad del Estado.
El gobierno de Trump se mantendrá como factor de presión en políticas de “mano dura” contra narcotráfico y migración, exigiendo mayor control territorial en México. Lo que se traduciría en: amenazas de militarización de la frontera; condicionamiento de acuerdos comerciales; intervención indirecta en gobiernos locales mediante cooperación en seguridad, lo que obligaría a nuestro país a negociar desde una posición de debilidad, equilibrando la necesidad de mantener acceso al mercado estadounidense con la defensa de su soberanía.
Por tanto, el escenario 2030 muestra a México como un Estado híbrido (para ChatGPT y Copilot), donde la gobernabilidad se distribuye entre instituciones formales debilitadas y fuerzas informales con creciente influencia. La interdependencia asimétrica con Estados Unidos, bajo la presión de Trump, exacerba esta fragilidad y limita la autonomía mexicana. El resultado: un país con gobernanza desigual, competitivo en ciertos polos globalizados, pero fragmentado y vulnerable en amplias regiones.
Si las tendencias actuales continuaran como hoy −para ChatGPT− en 2030, México no sería un “Estado fallido”, pero sí uno territorialmente desigual: centros económicos funcionales, periferias capturadas o híbridas, un poder federal más centralizado y militarizado, con una relación compleja con Estados Unidos basada en la interdependencia económica y presiones en seguridad.
Para Perplexiti, Morena mantendrá el control federal hasta 2030 bajo el sexenio de Sheinbaum, pero el faccionalismo interno, alimentado por la influencia de la familia AMLO, debilitará la gobernanza unificada. Cárteles como el de Sinaloa y el CJNG consolidan el poder de facto en más de 20 estados mediante la infiltración municipal, asesinando o cooptando alcaldes y policías, convirtiendo a los gobiernos locales en redes de extorsión por el agave, minería y puertos. Persistirán las políticas federales de «abrazos, no balazos», priorizando el gasto social sobre la confrontación, erosionando el estado de derecho a medida que la oposición se atrofia.
Las reformas de Sheinbaum para 2026 fallarán frente a la tecnología global (X/TikTok), permitiendo el respaldo anónimo de cárteles a sus representantes; el 90% de contenido político −no moderado− fomentará para 2030 lealtades de «feudo» por sobre la unidad nacional.
La intervención militar estadounidense en México para 2030 podría fracturar aún más la gobernanza, impulsando la resiliencia de los cárteles y provocando una reacción nacionalista contra líderes federales como los sucesores de Sheinbaum. Los resultados podrían variar desde una cooperación híbrida que generará ganancias de seguridad a corto plazo hasta una ruptura total que desestabiliza el escenario de «feudos» fragmentados.
Según perplexiti, los deepfakes y bots de inteligencia artificial, se propagarán un 40% más rápido después de 2026, erosionando la confianza en las operaciones federales, ya que las células del CJNG utilizarán canales encriptados para narcomensajes y filtraciones de extorsiones a alcaldes. Morena desplegará trolls respaldados por el Estado (50% del tráfico X) para presentar las deportaciones estadounidenses como «complots de invasión», manteniendo un 65% de aprobación a pesar de los problemas económicos.
No se puede cerrar esta colaboración sin mencionar que mediante videos se amenazará directamente a las fuerzas estadounidenses, incendiando vehículos y barricadas en más de 20 estados para interrumpir la logística e incitar la reacción nacionalista a través de TikTok (memes de «yanquis invasores» que alcanzarán hasta 100 millones de visualizaciones). Alianzas con autodefensas suministrarán armas a civiles, presentando las operaciones como ocupación para erosionar el apoyo a Morena e impulsar el reclutamiento, concluye Perplexiti.
