CIUDAD DE MÉXICO, 12 de diciembre de 2025 — La cantante Gloria Trevi habló este viernes sobre la demanda civil de 180 millones de dólares que interpuso hace más de 15 años contra TV Azteca, su filial Azteca América y la conductora Pati Chapoy, por presunta difamación y daño moral, afirmando que su principal objetivo es que la dejen tranquila y que la justicia estadounidense haga su trabajo.
En una extensa entrevista para el programa Largo Aliento, conducido por la periodista Sabina Berman, Trevi aseguró que no busca el dinero, sino cerrar un capítulo doloroso de su vida y proteger su nombre y el de su familia.
El origen del caso legal
La demanda se presentó en 2009 en una corte de Estados Unidos —donde Trevi reside— tras una serie de programas y reportajes de TV Azteca y otras plataformas vinculados a la conductora Pati Chapoy en los que se aseguró que la artista tenía nexos con una red de abuso de menores liderada por su entonces mánager Sergio Andrade.
Trevi fue encarcelada en el año 2000 en Brasil junto con Andrade y otras personas, acusada de delitos graves relacionados con corrupción de menores. Tras años de proceso judicial, fue absuelta por falta de pruebas en 2004 en México.
La demanda actual señala que TV Azteca y Chapoy orquestaron una campaña de difamación y calumnias que afectó su reputación, su carrera y su vida personal, lo que la llevó a buscar justicia legal y reconocimiento de los daños infligidos.
¿Por qué 180 millones de dólares?
La cifra de 180 millones de dólares no representa tanto una compensación económica real sino una reparación simbólica, de acuerdo con Trevi y sus abogados. Según declaraciones recogidas por medios especializados, ese monto se justifica por el impacto que la cobertura mediática tuvo en su carrera, incluyendo oportunidades perdidas, daños emocionales y ataques a su vida privada.
Su equipo legal afirma que esta cifra se basa en cálculos que consideran la pérdida de conciertos, ventas, patrocinios y otros ingresos que podrían haberse visto afectados por la campaña mediática.
El proceso judicial y la posición de TV Azteca
Trevi ha señalado que TV Azteca y los acusados han evitado presentarse ante la corte en más de 15 años, utilizando recursos legales para postergar el juicio, algo que ella interpreta como una señal de debilidad de sus argumentos.
No obstante, la empresa y Chapoy no han emitido una declaración reciente sobre este caso, aunque en octubre de 2025 Chapoy afirmó que su trabajo como periodista fue documentar hechos que ocurrieron en el pasado, y que en ningún momento intentó causar daño personal a Trevi.
La perspectiva de Gloria Trevi
La cantante ha repetido en varias ocasiones que su motivación principal no es económica: “Ese dinero no me interesa. Quiero que me dejen en paz. Yo estoy en manos de Dios: que sea lo que Él quiera”, comentó en la entrevista con Berman.
Trevi también rechazó las acusaciones de complicidad con Andrade en los hechos que se le imputaron en el pasado, afirmando que las acusaciones que enfrentó hace más de dos décadas ya fueron juzgadas y que no hay evidencia que las respalde.
La cantante confía en que el juicio pueda resolverse en 2026, aunque el proceso se ha retrasado repetidamente debido a las maniobras legales de la parte demandada.
Un capítulo largo en la vida de una estrella
El caso de Trevi —junto con Andrade y otras implicadas en el llamado “Clan Trevi-Andrade”— marcó uno de los episodios más polémicos de su carrera. Tras su liberación y exoneración, la artista ha trabajado en reconstruir su trayectoria con discos, giras y otros proyectos, incluso promoviendo un documental sobre su vida que busca ofrecer su versión de los hechos.
A pesar de las dificultades, Trevi sigue defendiendo su nombre y esperando que el sistema judicial estadounidense finalmente ofrezca una resolución definitiva al caso.
Después de más de 15 años de demandas, recursos legales y postergaciones, Gloria Trevi insiste en que su batalla legal contra TV Azteca y Pati Chapoy está motivada por la necesidad de limpiar su reputación y alcanzar tranquilidad personal, más que por una recompensa económica. Con el juicio aún pendiente y un posible desarrollo en 2026, el caso sigue siendo uno de los temas más controvertidos en el mundo del espectáculo latino.
