admin
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) pidió al gobierno mexicano frenar cuatro megaproyectos de gas en Sonora y Sinaloa. Expertos alertan que las terminales y gasoductos planificados podrían afectar ecosistemas, salud pública y comprometer los compromisos climáticos del país.
¿Qué denunció la ONU?
- El 2 de septiembre de 2025, nueve relatorías especiales de la ONU enviaron una carta al gobierno de México expresando “profunda preocupación” por la legalidad, viabilidad climática y riesgo para los derechos humanos de los proyectos previstos en el Golfo de California.
- Los proyectos incluyen cuatro terminales de gas licuado —Saguaro Energía, Vista Pacífico, AMIGO LNG y GNL Cosalá— así como dos gasoductos: Sierra Madre Gasoducto y Corredor Norte Gasoducto.
- Según la ONU, estos proyectos podrían transformar a México en “el cuarto mayor exportador mundial de gas licuado”, pero advierten que esto sería “a costa de la salud”, los ecosistemas marinos y terrestres, las comunidades locales y los compromisos climáticos globales.
La alerta detalla riesgos como altas emisiones de gases de efecto invernadero, contaminación tóxica, alteración irreparable de ecosistemas y violaciones a derechos fundamentales como el acceso a un ambiente sano, alimentación, salud y desarrollo comunitario.
El llamado de comunidades y activistas desde 2024
La intervención de la ONU se dio luego de que, en diciembre de 2024, comunidades del Golfo de California y organizaciones civiles enviaran una solicitud formal para detener la expansión fósil en la región. Estas comunidades denunciaban el impacto que los proyectos podrían tener sobre la pesca, turismo, salud y formas de vida tradicionales.
Entre los firmantes está la organización Defensa Ambiental del Noroeste (DAN). Su directora de comunicación, Cecilia García Muñoz, dijo que con la carta de la ONU “ya no pueden alegar desconocimiento” sobre los riesgos. Solicita una postura clara del Estado mexicano, suspensión de permisos y que se respete el derecho al consentimiento de comunidades indígenas.
México bajo escrutinio internacional
Con este pronunciamiento, México queda bajo supervisión internacional formal. Las relatorías advierten que continuar con los megaproyectos implicaría una responsabilidad directa del Estado. Incluso otros países involucrados —como los de origen de las empresas y posibles compradores del gas— han recibido advertencias similares.
Expertos ambientales y defensores de derechos humanos señalan que avanzar con estos planes sería una contradicción con los compromisos internacionales de México: el Acuerdo de París, el Acuerdo de Escazú y garantías constitucionales de derechos ambientales y comunitarios.
¿Por qué estos proyectos son tan polémicos?
- El Golfo de California es una región de altísimo valor ecológico: alberga biodiversidad marina única, comunidades pesqueras y turismo sustentable. Industrializarla con terminales de gas y gasoductos pone en riesgo ese ecosistema.
- La producción y transporte de gas implica riesgos de contaminación, emisiones de gases de efecto invernadero y amenazas a la salud de comunidades cercanas.
- Además, se teme que los “beneficios económicos” queden en pocas manos, mientras los costos ambientales y sociales recaen sobre poblaciones vulnerables.
Qué piden ONG, comunidades y la ONU
El llamado común es claro:
- Suspender autorizaciones otorgadas de forma irregular.
- Detener evaluaciones ambientales en curso hasta contar con información científica completa.
- Garantizar la participación libre, informada y efectiva de comunidades indígenas y locales.
- Alinear la política energética de México con una transición justa, priorizando las energías renovables y no la expansión fósil.
Activistas recalcan que este es un momento clave: “México puede romper con el guion fósil y demostrar que su compromiso climático es real”, advierten.
La advertencia de la ONU pone sobre la mesa una decisión clave para el futuro ambiental, social y climático de México. ¿Seguir por la ruta de la expansión fósil o virar hacia un modelo sostenible que respete ecosistemas y comunidades? La respuesta definirá si el Golfo de California seguirá siendo el “Acuario del mundo” o se convierte en una zona sacrificada por intereses económicos.
