Por Bruno Cortés
El presidente del Senado de la República, Higinio Martínez Miranda, evitó fijar postura este miércoles 11 de noviembre de 2026 sobre la comisión especial que, según le planteó un reportero, pidió la dirigencia de Morena encabezada por Ariadna Montiel para indagar un presunto fraude en las elecciones presidenciales de 2006. El legislador argumentó que su cargo lo obliga a mantenerse al margen de los asuntos de su partido.
La respuesta quedó registrada en la versión estenográfica de la entrevista que ofreció a medios al término de la sesión, difundida por la Coordinación de Comunicación Social del Senado.
La pregunta: ¿cortina de humo?
El reportero formuló la pregunta en términos directos. Cuestionó si no se trataba de “una cortina de humo” que la dirigencia de su partido hubiera pedido la apertura de una comisión especial para indagar “un fraude o un presunto fraude electoral en las elecciones de 2006”, y recordó que se trata de “una cosa ya juzgada por el Tribunal Electoral”, además de que, a su juicio, muchos de los posibles delitos electorales ya habrían prescrito.
La respuesta: la investidura primero
Martínez Miranda contestó desde su papel institucional: “Mira, ahora estoy en una responsabilidad de carácter institucional al frente del Senado de la República”. Y explicó la tensión entre su cargo y su militancia: “Soy Presidente del Senado de la República, claro, soy militante de Morena, no lo dejo de ser, pero trato de no intervenir mucho en los asuntos de mi partido por la responsabilidad que tengo”.
Con esa base, declinó opinar sobre el fondo: “Así es que no he analizado ese tema que me dices y no tendría otra opinión respecto al mismo”.
La postura es coherente con la que ha mostrado en otros momentos de tensión política. Cuando el senador Gerardo Fernández Noroña criticó su forma de conducir el Senado, Martínez Miranda optó por una respuesta breve a las críticas de Noroña, sin entrar en confrontación.
¿Se puede juzgar dos veces?
Los reporteros insistieron con una pregunta general: si en lo general se pueden volver a juzgar delitos. Aquí el presidente del Senado sí ofreció una opinión, aunque con reservas: “Legalmente no lo sé. Si es una cosa juzgada, yo entiendo que lo que dice la ley es que no puede ser juzgado por segunda ocasión, eso es lo que dice la ley”.
Su respuesta alude a un principio reconocido en el derecho mexicano. El artículo 23 de la Constitución establece que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Martínez Miranda no vinculó ese principio con el caso concreto de 2006 ni con la comisión solicitada por su partido; se limitó a describir lo que entiende que dice la ley.
No es la primera vez que el legislador habla de revisar el pasado institucional. A inicios de noviembre, cuando se le preguntó si tenía sentido que la Auditoría Superior de la Federación revisara al extinto IFE, respondió que auditar al IFE 25 años después no es un sinsentido si la ley lo permite. En aquel caso se trataba de fiscalización; en este, de una iniciativa partidista sobre la que prefirió no pronunciarse.
Lo que sí estaba en su agenda
La pregunta sobre 2006 se dio en una entrevista centrada en otros asuntos. El presidente del Senado informó que se reunió con la titular de Semarnat, Alicia Bárcena Ibarra, para revisar la iniciativa que presentó en la Cámara de Diputados para expedir una nueva ley ambiental, con el fin de conocerla y ver si los senadores pueden aportar antes de que la colegisladora la apruebe. La funcionaria, quien en septiembre pidió participación social en la ley ambiental, comparecerá en el Senado tras la cumbre de APEC en China.
Martínez Miranda también informó del descuento ordenado a la senadora Karina Ruiz por seis sesiones anteriores no justificadas, antes de su licencia a partir del día 10, y anticipó que el paquete anticorrupción de la Presidencia llegará “en estos días, semanas”.
Un deslinde con matices
La respuesta de Martínez Miranda no es un rechazo ni un respaldo a la petición de la dirigencia morenista. Es una abstención que él mismo atribuye a su cargo. La Ley Orgánica del Congreso General establece que el presidente de la Mesa Directiva es el presidente de la Cámara y expresa su unidad, lo que ayuda a entender por qué prefirió no hablar como militante. Si la comisión sobre 2006 llega a plantearse formalmente ante el Congreso, será ahí donde tendrá que definirse su viabilidad.
