Por Bruno Cortés
Sequías, lluvias irregulares, insumos cada vez más caros y crédito difícil de conseguir. Ese es el escenario que, según la senadora Geovanna Bañuelos, enfrentan las y los productores de frijol, y por el que pidió que el precio de garantía del grano no se reduzca de 27 a 20 pesos por kilogramo sin considerar lo que realmente cuesta producirlo.
La vicecoordinadora del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo (PT) en el Senado de la República fijó su postura en el boletín CCSPT_043, difundido el viernes 13 de noviembre de 2026. Ahí llamó a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural para que, a través de Alimentación para el Bienestar, revise las condiciones de precio del acopio de frijol del ciclo agrícola 2026-2027.
La lista de presiones sobre el campo
La legisladora por Zacatecas enumeró los factores que, a su juicio, deben pesar en la definición del precio. “Las y los productores enfrentan sequías, irregularidades en las lluvias, incremento en los precios de los insumos, dificultades de financiamiento y condiciones de comercialización que escapan de su control. A pesar de ello, continúan trabajando la tierra y garantizando que los alimentos lleguen a las mesas de las familias mexicanas”, resaltó.
Cada uno de esos elementos se traduce en riesgo para quien siembra. La falta de agua o las lluvias fuera de tiempo pueden mermar la cosecha; el alza de los insumos encarece cada hectárea, y la falta de financiamiento obliga a producir con menos margen. A todo ello se suma una comercialización que, como señala el boletín, escapa del control del productor.
Lee también: Buscan proteger a ganaderos ante sequías y escasez de agua
Un precio que no puede ignorar los costos
Para Bañuelos, el precio que recibe el productor no puede determinarse al margen de la realidad que se vive en el campo. Por ello pidió a las autoridades federales considerar las condiciones de producción, los riesgos climáticos, los costos de comercialización y, sobre todo, la necesidad de garantizar una remuneración digna por el trabajo agrícola.
“Establecer un precio de compra sin considerar integralmente los costos reales de producción puede traducirse en pérdidas económicas para quienes, durante meses, han invertido su trabajo, patrimonio y esfuerzo en la tierra”, apuntó la senadora.
El boletín no presenta una estimación propia del costo por kilogramo o por hectárea; lo que plantea es que esos costos se revisen de manera integral antes de definir el precio de compra.
De 27 a 20 pesos
El documento retoma el anuncio que motivó la protesta: “Recientemente, las autoridades federales informaron la reducción del precio de compra en los centros de acopio, que pasó de 27 a 20 pesos por kilogramo. En respuesta, los productores pidieron conservar el precio original para la venta de sus cosechas”.
De acuerdo con la senadora, la medida preocupa a las organizaciones campesinas, que advierten que una reducción del precio, acompañada de posibles restricciones en los volúmenes de recepción, podría comprometer seriamente la rentabilidad de la actividad. En otras palabras, menos ingreso por kilo y la posibilidad de no colocar toda la cosecha.
Lee también: “Romper los ciclos de pobreza”: Geovanna Bañuelos apuesta por la permanencia escolar contra el trabajo infantil
Zacatecas, la más expuesta
Bañuelos destacó que Zacatecas es la principal entidad productora de frijol a nivel nacional y que sus productores enfrentan hoy incertidumbre ante los cambios anunciados en las condiciones de comercialización. Por eso, mediante un punto de acuerdo, pidió instalar urgentemente una mesa de trabajo con representantes de los productores zacatecanos para acordar el precio, los volúmenes de acopio y las condiciones de comercialización, y transparentar las reglas de operación.
El efecto en el siguiente ciclo
La legisladora advirtió que, cuando el precio del frijol disminuye sin considerar los costos de producción, las consecuencias no se limitan a una temporada. Se compromete la capacidad de las familias para adquirir insumos en el siguiente ciclo, mantener sus tierras productivas, cubrir sus necesidades básicas y transmitir sus conocimientos agrícolas a las nuevas generaciones.
Lee también: El maíz llega a la Central de Abasto: productores y comerciantes mantienen viva la tradición
Un reconocimiento que empiece en la parcela
El boletín no incluye una respuesta de la Secretaría de Agricultura ni de Alimentación para el Bienestar, ni fecha para la mesa solicitada. La senadora cerró con una idea que resume su exigencia: “Estoy convencida de que el frijol mexicano merece reconocimiento, pero ese reconocimiento debe comenzar por quienes lo siembran, lo cosechan y lo hacen llegar a nuestras mesas”.
